لعبة GeoGuessr الجديدة تواجه انتقادات حادة بسبب جشع المطورين

تلبيةً لرغبة الكثير من اللاعبين، لم يحقق الإصدار المنتظر بشدة من لعبة GeoGuessr الآمال المرجوة، بل قوبل بموجة عارمة من التقييمات السلبية وهجوم اللاعبين على المطور، حيث اعتبر اللاعبون أن نموذج تحقيق الدخل الذي اعتمد عليه المطورون هو جشع غير مبرر.

صدرت لعبة GeoGuessr على منصة Steam في مرحلة الوصول المبكر قبل أيام قليلة، وسرعان ما بدأ اللاعبون بتقييمها، مما أوضح أن الأمور ليست على ما يرام، إذ تعرض الإصدار الجديد لانتقادات شديدة وحصد آلاف التقييمات السلبية، ويعود السبب الرئيسي لذلك إلى الطريقة التي اختارها المطورون لتحقيق الأرباح.

قد تكون قد سمعت بلعبة GeoGuessr أو حتى جربتها من قبل، فكرتها بسيطة وممتعة في نفس الوقت، حيث تضعك اللعبة في مكان عشوائي من العالم عبر صور Google Street View، والمطلوب منك تخمين موقعك بدقة قدر الإمكان على الخريطة. وبفضل هذه الفكرة البسيطة والمسلية، اكتسبت GeoGuessr شعبية كبيرة وتحولت إلى ظاهرة في العديد من الأماكن، حتى أنها ألهمت نسخًا مشابهة مبنية على عوالم ألعاب أخرى. ورغم سهولة الوصول إلى نسخة المتصفح المجانية، ظل الكثيرون يأملون في إصدار رسمي على Steam وهو ما تحقق الآن ولكن بطريقة لم ترضِ أحدًا.

لكن لما كل هذا الغضب والتقييمات السلبية من اللاعبين على GeoGuessr؟

الغضب والتقييمات السلبية التي بلغت حد “سلبية جدًا” على Steam تنبع من نموذج الاشتراك المفروض. فاللعبة تسمح باللعب المجاني في أدنى مستوى تنافسي فقط، أما للوصول إلى المستويات الأعلى واللعب بشكل غير محدود، يجب على اللاعب دفع اشتراك شهري بقيمة 2.50 دولار.

هذا النموذج أثار استغراب وغضب اللاعبين لعدة أسباب. أولاً، اللعبة متاحة بشكل مجاني أو باشتراك اختياري على المتصفح فما الداعي لفرض اشتراك إجباري على Steam؟ وثانيًا، أشار بعض اللاعبين في تقييماتهم إلى أن عدم دفع الاشتراك يؤدي إلى تكرار المواقع التي تظهر لهم مما يفسد تجربة اللعب الأساسية.

يرى الكثيرون أن هذا النموذج المالي على Steam غير مبرر خاصة وأن هناك بدائل أخرى مثل نسخة المتصفح نفسها أو ألعاب مشابهة تقدم تجربة أفضل دون الحاجة لاشتراك شهري مباشر على المنصة. وفي نفس السياق، يرى بعض المحللين أن المطورين كان بإمكانهم اعتماد نماذج دخل أكثر مرونة تتماشى مع توقعات اللاعبين وتاريخ اللعبة.

حاول المطورون التخفيف من حدة الغضب بمنح وصول مجاني لمالكي الاشتراكات السنوية المدفوعة من نسخة الويب لكن هذه الخطوة لم تكن كافية لاحتواء موجة النقد. ويبدو أن هذا الإصدار على Steam قد أضر بسمعة لعبة كانت محبوبة بسبب بساطتها وسهولة الوصول إليها.