اعتراف الـVAR بلمسة اليد يثير التساؤلات حول سبب عدم طرد هندرسون في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي

أكد الحكام الجالسون في غرفة تقنية الفيديو في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي بين مانشستر سيتي وكريستال بالاس أن الحارس دين هندرسون لمس الكرة بيده خارج منطقة الجزاء، ولكنهم لم يوصوا بإشهار بطاقة حمراء في وجه صاحب الـ28 عامًا.

وانتهى كريستال بالاس الشوط الأول متقدمًا (1-0) على مانشستر سيتي، بفضل هدف إيبيريتشي إيزي.

لماذا لم يطرد هندرسون في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي؟

في الدقيقة 23، حصل المهاجم النرويجي إيرلينج هالاند على فرصة الانفراد بحارس كريستال بالاس الذي غادر منطقة الجزاء ليبعد الكرة بيده وسط اعتراض واسع من لاعبي مانشستر سيتي.

وتواصل الحكم ستيوارت أتويل مع حكام الـVAR لحسم موقفه من إشهار بطاقة حمراء في وجه دين هندرسون.

وقرر الحكم بعد قرابة دقيقتين ألا يحتسب أي مخالفة على هندرسون، رافضًا مطالبات مانشستر سيتي بطرد حارس كريستال بالاس بناءً على توصية من حكام تقنية الفيديو بحسب شبكة سكاي سبورتس.

وأوضحت الشبكة البريطانية أن حكم الـVAR اعتبر أن هندرسون لم يحرم مانشستر سيتي من فرصة هدف محقق، لأن الكرة كانت في اتجاه بعيد عن مرمى كريستال بالاس.

وأضافت صحيفة “ذا إندبندنت” البريطانية في هذا الصدد: “لم يكن بإمكان الحكم أن يتدخل سوى في حالة واحدة.. هي أن يقرر حكام الـVAR بأن هندرسون حرم مانشستر سيتي من فرصة هدف ما يستدعي حصوله على بطاقة حمراء، لكن الحكام كان لهم رأي آخر”

وتنص حالات الطرد في قوانين كرة القدم على التالي: “يطرد اللاعب أو البديل أو المستبدل إذا حرم الفريق الخصم من تسجيل هدف أو من فرصة واضحة لتسجيل هدف من خلال تعمد لمس الكرة باليد”

وبحسب قوانين كرة القدم يجب أخذ العوامل التالية بعين الاعتبار:

• – المسافة بين المخالفة والمرمى
• – الاتجاه العام للكرة
• – احتمالية السيطرة على الكرة أو الاحتفاظ بها
• – موقع المدافعين وعددهم

وشددت الصحيفة على أن حكم الـVAR لاحظ أن هندرسون لمس الكرة بيده خارج منطقة الجزاء، لكنه رأى بأن المخالفة لا تستوجب إشهار بطاقة حمراء، ما يعني أن الحكم الرئيسي لا يحق له التدخل أبدًا لمراجعة اللقطة التحكيمية بنفسه.