رصد موقع “برلماني”، المتخصص في الشأن التشريعي والنيابي، في تقرير له تفاصيل حكم قضائي أصدرته محكمة جنايات أول درجة الجيزة ببراءة متهم من جريمة هتك عرض فتاة، وذلك في القضية المعروفة إعلامياً بـ”فتاة الواحات”. وقد أثار هذا الحكم جدلاً واسعاً حيث جاء رغم وجود أدلة فنية قوية وتقرير الطب الشرعي الذي أكد وقوع الاعتداء.
الحكم الصادر في القضية المقيدة برقم 2179 لسنة 2023 كلي يعكس ترسيخ مبادئ جديدة في النظام القضائي، حيث تم إلغاء حكم غيابي بالإعدام والحكم بالبراءة على الرغم من:
1- إثبات الطب الشرعي لواقعة الاغتصاب.
2- تقديم محادثات ورسائل تدل على التهديد.
3- وجود ثلاثة شهود وردوا بقائمة أدلة الثبوت.
4- التحريات التي أكدت ارتكاب الواقعة.
هذا القرار يثير تساؤلات حول مدى تأثير الأدلة الفنية والشهادات على أحكام القضاء، ويعكس تحديات تواجهها المنظومة القانونية في التعامل مع قضايا حساسة كهذه.
برلمانى.
- مبدأ قضائي للنقض يوضح أن عدم تحديد "عين النزاع" كعنوان ورقم يؤدي إلى إبطال الحكم وفقاً لبرلماني
- النقض تواجه المخالفات المثبتة بالأوراق السلبية والإيجابية التي تلغي الحكم
- محكمة النقض توضح مصطلحات السلبية والإيجابية التي تؤدي إلى إبطال الحكم وفقاً لتصريحات برلماني
- الجنايات تمنح "فرصة ثانية" لشخص مفرج عنه في العفو وتقرر رد اعتباره
- مبدأ قضائي يؤكد أن الإجراء الباطل لا يمكن تصحيحه بتسجيل العقد وفقًا لما ذكره برلماني